I. DESARROLLO SOSTENIBLE 06

6. DESARROLLO SOSTENIBLE Y MODELO ECONÓMICO INCOMPATIBILIDAD DE INTERESES

"Da siempre lo mejor de ti, y lo mejor vendrá..."   

Madre Teresa de Calcuta

Según el Informe de la Comisión Brundlandt, se llama desarrollo sostenible aquél desarrollo que es capaz de satisfacer las necesidades actuales sin comprometer los recursos y posibilidades de las futuras generaciones. Es decir, una actividad sostenible es aquélla que se puede mantener en el tiempo. Por ejemplo, cortar árboles de un bosque asegurando la repoblación es una actividad sostenible y se le considera como recurso renovable. Suena fácil, pero es difícil de cumplir debido a la incompatibilidad con el modelo económico imperante en el país y el mundo. En el caso de la tala de bosques, se está depredando la riqueza forestal de nuestra Amazonía.

Por el contrario, consumir petróleo no es sostenible, ya que no se conoce ningún sistema para crear petróleo a partir de la biomasa. Entonces, no son renovables todos aquellos recursos que han precisado de millones de años para llegar a formarse: los minerales, son recursos naturales no renovables. Además de los minerales, son muchos los recursos naturales que no son renovables, entre éstos se encuentran las fuentes de energía como el carbón, el gas o el petróleo. El excesivo consumo de estas materias ha dado lugar a que las reservas disminuyan de un modo alarmante, planteándose el peligro de que en pocos años se hayan agotado en la Tierra tanto el petróleo como el carbón.

Sin embargo, por el facilismo económico los gobiernos de turno, de manera histórica responden a los intereses económicos de los países desarrollados para proveerles de materia prima, así fue con el guano de las islas, el salitre, la harina de pescado, el caucho, el petróleo, los minerales, últimamente el gas… El mejor argumento que presenta la clase gobernante es que estamos creciendo en términos macroeconómicos y para aliviar la pobreza los gobiernos de turno se limitan a incrementar los programas asistenciales.

Pero, en el primer párrafo hemos entendido que no debemos “comprometer los recursos y posibilidades de las futuras generaciones”. Sin embargo a los políticos no les interesa el desarrollo sostenible, sino aprovechar los altos precios de nuestros recursos mineros con el consiguiente agotamiento en los próximos años. ¿Qué pasará cuando nuestros recursos mineros se agoten? Los minerales son recursos escasos y en el futuro los precios subirán de manera exponencial y los países desarrollados prefieren explotarlos en otros países, para seguir manteniendo su hegemonía en el mundo a partir de sus reservas mineras.

¿Quienes se beneficiaron con el boom del guano, salitre, caucho, petróleo? Solamente los grupos de poder económico. ¿Quiénes se han beneficiado con las negociaciones de los contratos petroleros y gasíferos? Me trae a la memoria una frase que muestra la corrupción en las altas esferas del gobierno: “la plata viene sola”.

El desarrollo sostenible del país está por la vía de la adquisición de tecnología, de la industrialización de nuestros recursos naturales, renovables y no renovables. Ese es el camino, ese es el verdadero camino hacia el desarrollo sostenible. ¿Cómo hacerlo? Respetando la voluntad de los pueblos, encarnando y liderando sus aspiraciones, re direccionando la inversión extranjera en otros sectores que aceleren el desarrollo humano sostenible, que significa mejores servicios en educación, salud, vivienda, infraestructura básica, agua, desagüe.

En el caso de educación respetar las propuestas del Acuerdo Nacional invertir el 6% del PBI para brindar un servicio de calidad, ¿Cómo es posible, que el gobierno no sienta vergüenza que a nivel mundial ocupamos los últimos lugares en comprensión lectora, ciencia y razonamiento matemático? La educación humanista y tecnológica permitirá reducir los altos niveles de corrupción que existe en el país.

Con una buena educación, se reducen las demandas de los servicios de salud por el acceso a la información de la prevención de enfermedades, no creo que la solución sea tener cada vez más hospitales, sino brindar oportunidades de mejorar la calidad de vida de la población, una vivienda digna, dotarles de agua, desagüe, luz, teléfono… Por si acaso, sin ningún programa asistencial, sino otorgando facilidades de pago, en el caso de las viviendas. Creo que este sector debe ser canalizado por la inversión privada para construir masivamente viviendas de interés social en todos los distritos del país.

El facilismo económico ha hecho perder el rumbo histórico a nuestros políticos y economistas, descartando todo intento de desarrollo sostenible con calidad de vida. Creo que el gobierno debe priorizar la educación como alternativa de cambio, ese es el camino histórico que siguieron Japón, “los Tigres del Asia”: como Singapur, Hong Kong, Taiwán y Corea; la India, Finlandia…

La educación direccionada hacia las modernas ingenierías que nos permita acceder a la industrialización de nuestros recursos como la petroquímica, genética, robótica, mecatrónica, tecnología aplicada a la agricultura, los alimentos, etc. Que nos permita alcanzar el nivel de país desarrollado con la reducción de la pobreza y extrema pobreza porque se generarán empleos con mejores condiciones laborales.

Entonces, considero histórico y trascendental la lucha de la población de la Región Cajamarca en defensa del agua, el medioambiente, su actividad agropecuaria y un rotundo No a la actividad minera, que históricamente ha sido de despojo, explotación, miseria y contaminación en las regiones mineras del país.

El gobierno insiste en la continuidad del modelo económico de extracción de recursos mineros, petróleo y gas a precios que atentan la dignidad de los peruanos, al extremo de olvidar la promesa de bajar el precio de gas a doce nuevos soles ofrecido en campaña electoral, además la posición política anti minera del candidato, hoy presidente de la república, Ollanta Humala que prefiere las migajas de las sobre ganancias mineras para cumplir con su programa asistencialista.

Tengo la esperanza que los asesores políticos le hagan rectificar el error de desconocer la voluntad de los pueblos sobre el rechazo de la inversión minera para direccionarlos en otros sectores que requiere el país para acelerar el desarrollo sostenible con calidad de vida. ¿Por qué el gobierno se resiste a poner en práctica su “revolución educativa” ofrecida en campaña electoral? El mundo globalizado exige respuestas tecnológicas y debemos apostar por la industrialización y el turismo fortaleciendo el sector terciario como actividad principal que nos permita el anhelado desarrollo sostenible.