VII. GESTIÓN MUNICIPAL 03

3. QUITANDO LA CARETA DE LA DEMOCRACIA

 EN LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO

"Quien tiene dinero tiene en su bolsillo

a quienes no lo tienen" León Tolstoi.

En Tingo María contamos con un alcalde “demócrata” y once regidores. Según los resultados oficiales del JNE: siete pertenecen al FARE, uno de Somos Perú, uno del movimiento Hechos y no Palabras, uno de Restauración Nacional y uno del Partido Nacionalista. Como toda organización política ganadora, cuenta con la mayoría en la Sesión de Concejo, órgano máximo de la municipalidad. Hasta aquí sólo es el repaso de lo que debe saber cualquier ciudadano tingalés.

Desde el inicio del gobierno del señor Juan Picón Quedo, se ha cuestionado su soberbia y su autoritarismo, pero no se podía mostrar a la opinión pública esa actitud, pues efectivamente, el que hace y deshace en la Municipalidad, es el señor alcalde, se hace lo que a él se le ocurre y sus regidores lo secundan y lo respaldan.

En la rendición de cuentas alguien preguntó si ¿Existe algún acuerdo de sesión previo a la compra de una maquina “pintadora de calles” que resultó una mala inversión? ¿En dónde se compró la pintura de “pésima calidad” que se borra en poco tiempo del pintado?

En la rendición de cuentas alguien preguntó si ¿Existe algún acuerdo de sesión previo a la construcción de la Caseta de vigilancia en los jardines de la Alameda Perú? ¿En donde se compran los materiales de construcción y en especial el cemento?

En la rendición de cuentas alguien preguntó si ¿Las utilidades de las fiestas de San Juan y de aniversario de Tingo María han ingresado a las cuentas de la Municipalidad? ¿Existe documentación sustentatoria de los ingresos y gastos?

La rendición de cuentas resultó un fracaso porque los ciudadanos notables y honorables de la ciudad desistieron participar para evitar ser tildados de agitadores sociales y  políticos fracasados ya que durante dos meses, previos a la rendición de cuentas, sus “servidores” de Imagen institucional difundieron a través de los diversos medios de comunicación, en forma sistemática, un spot en donde ofenden a ciudadanos que participaron en la marcha de protesta por la construcción de una caseta de vigilancia en la Alameda Perú.

Debido a la arrogancia y prepotencia de querer insistir en  la construcción de la caseta de vigilancia, que ha ocasionado el descontento generalizado de la población, sus regidores incondicionales empezaron a cambiar de opinión, es así que el señor Víctor Rengifo y profesor Ryder Cárdenas declaran a la prensa que ellos no han autorizado al alcalde construir la referida caseta en la Alameda Perú.

Estas importantes declaraciones se suman a lo manifestado inicialmente por el regidor de la oposición Hernán Namuche y posteriormente por la licenciada Violeta Leyva, por lo que quedaría confirmado que la decisión y responsabilidad de la construcción de la caseta de vigilancia para fines de seguridad ciudadana, en la alameda Perú es de exclusiva responsabilidad del señor Juan Orfilio Picón Quedo, “empresario exitoso” que tendrá que asumir los gastos que demande su demolición y retiro definitivo de los jardines de la Alameda Perú.